Como jornalistas podem denunciar com mais eficácia a violência armada

Na Filadélfia, ser cirurgião de trauma significa ser um especialista no estrago que as balas fazem aos corpos.

Todas as noites em que a Dra. Jessica Beard está de plantão no Temple University Hospital, ela trata 1 paciente ferido por arma de fogo. “E isso é tudo. Solteiro. Noite”, ela disse. “Muitas noites, tenho de 2 a 4 pacientes que dependem da minha equipe inteira para cuidar de uma preservar uma vida”.

O que os jornalistas podem fazer para denunciar com mais eficácia e compaixão a violência armada, aplicando ideias de modelos de saúde pública às reportagens?

“Quando você pensa sobre isso, é bastante doentio que minha profissão exista e que eu e meus colegas tenhamos que responder todo dia a uma doença totalmente evitável. Uma doença que quase não existe em outros países, uma doença que mais afeta membros vulneráveis da nossa sociedade. Que causam cicatrizes físicas e emocionais que duram a vida toda”.

No entanto, quando Beard procura notícias sobre a pessoa cuja vida ela apenas ajudou a salvar –ou não–, às vezes não consegue encontrar uma palavra sequer. Nada para marcar a luta heroica de 3 cirurgias consecutivas ou a morte que ela acabou de testemunhar.

Ou então ela encontra algo dolorosamente pequeno.

Está em toda parte: o crime “breve” –o grampo do jornalismo americano– que dá uma ou duas frases de atenção à morte por arma de fogo de alguém em alguma rua, carro ou parque.

É prejudicial e desumaniza as vítimas de violência armada, diz Beard. Às vezes, estereotipa.

Esse tipo de cobertura leva ao desligamento da comunidade. Porque as pessoas mais diretamente impactadas não veem nada nas manchetes que pareça relevante para sua procura.

Então, o que os jornalistas podem fazer para denunciar de maneira mais eficaz e compassiva a violência armada, aplicando ideias de “modelo de saúde pública” para denunciar e reatar suas comunidades?

Esse foi o assunto da Better Gun Violence Reporting Summit, uma conferência na estação de rádio pública WHYY, na Filadélfia, este mês. Reuniu repórteres, cirurgiões de trauma, representantes de ONGs (Organizações Não Governamentais), pesquisadores e sobreviventes –mães e tias de jovens negros que morrem com uma terrível regularidade na Filadélfia. Foi uma combinação de pesquisa e prática, e produziu itens de ação para jornalistas e redações que lutavam para encontrar as maneiras mais construtivas de denunciar a violência armada, que está aumentando nas principais cidades dos Estados Unidos.

Eis 10 desses itens:

Não use uma fonte única da lei para reportagem de assassinato. A polícia é uma fonte de informação sobre o tiroteio; mas não deve ser a única. Caso contrário, você terminará com uma reportagem que se parece com isso: “Jovem negro morto em (lugar) nesta (data). Ligue para a polícia se você tiver pistas”. Centralize a narrativa com a vítima, os sobreviventes, os amigos e as pessoas do bairro mais afetadas, mesmo que você tenha que segurar o texto.

Desenvolva relacionamentos de confiança nas comunidades mais afetadas. Você pode estar produzindo essa narrativa de fonte única porque não gastou tempo desenvolvendo relacionamentos. “As vozes da comunidade são as mais difíceis de conseguir, mas são as mais importantes”, disse Nadege Green, repórter da rádio pública da WLRN em Miami. “Veja como as pessoas estão antes de colocar 1 microfone na cara delas”. Vá a reuniões e não peça nada, ela aconselhou. Green disse que construiu relacionamentos com pastores, diretores de funerais e outras pessoas da comunidade cujos nomes não aparecerão necessariamente em uma pesquisa no Google. Esses relacionamentos a ajudaram a alcançar famílias e fazer histórias mais completas. Jonathan Bullington, repórter investigativo do Courier Journal em Louisville, teve tempo de ganhar confiança depois de receber uma bolsa da Annenberg para relatar traumas infantis e violência armada em 1 dos bairros mais perigosos de Nova Orleans. Ele e 1 parceiro de reportagem usaram parte do dinheiro para alugar 1 escritório no bairro. “Passamos 1 mês sem gravadores e sem notebooks e nos apresentamos a todos na comunidade”, disse ele. Os repórteres perguntaram: como outros jornalistas erraram no passado? O que você gostaria de ver? Com quem mais devemos conversar?

Se você tentar usar as mídias sociais para se conectar com as pessoas, pense cuidadosamente no que está pedindo e como está pedindo. Akoto Ofori-Atta, editora do jornal The Trace, uma organização de notícias sem fins lucrativos que cobre a crise da violência armada nos EUA, gostaria de ter pensado com mais atenção em 1 texto explicativo para as pessoas que sobreviveram ao 1 ataque à bala. Dizer “conte-nos a sua história” ou “queremos encontrar…” pressupõe que as pessoas que não o conhecem desejem falar sobre questões pessoais, como cuidados com a saúde, finanças e enfrentar a morte, disse ela.

Cuidado com a língua. Palavras como “urbano” ligada à violência, “corajoso” para 1 bairro, “relacionado a gangues” (quando não está claro) são frequentemente carregadas. Chame 1 bairro de “zona de guerra” e você estará negando a realidade de que este é 1 lugar onde as pessoas vivem, trabalham, criam filhos e experimentam alegria. A linguagem que criminaliza casualmente a vítima é comum nas reportagens de tiroteios. Novamente, é muito fácil passar a narrativa para 1 agente da lei. Enquanto isso, quando é 1 policial que disparou a arma, os jornalistas suavizam com muita frequência, chamando de “tiroteio com policiais” –ocultando os fatos do incidente.

Examine suas prioridades na reportagem e o que recebe mais atenção no tempo e na história. “Existe uma hierarquia de morte que perpetuamos na mídia”, disse Green. É assim que o assassinato de uma criança de 10 anos recebe muita atenção, enquanto a de uma pessoa idosa pode ser apenas uma menção, ou nenhuma. O mesmo vale para a abordagem dos jornalistas em tiroteios em massa. Enquanto o tiroteio de 1 evento com várias mortes em uma escola recebe cobertura jornalística de cabo a rabo e chama a atenção da mídia nacional, a Filadélfia –e outras cidades– vê 1 número surpreendente de tiroteios nos quais 4 ou mais pacientes feridos são trazidos para 1 único hospital em 1 intervalo de 15 minutos. Beard, a cirurgiã de trauma, foi co-autora de 1 estudo sobre os tiroteios em massa em bairros e descobriu que a Filadélfia tinha 1 a cada 3 meses. No entanto, as notícias não refletiam essa realidade sombria ou o impacto e as tensões que ela exerce sobre bairros e unidades de trauma.

Procure por reportagens sobre como as pessoas agem. As pessoas reorganizam suas vidas em torno da violência armada cotidiana e o trauma crônico, observou Green, a repórter de Miami. Uma história sobre o proprietário que não adaptará a casa para a cadeira de rodas de uma vítima de tiro destaca 1 problema, assim como uma história sobre como as pessoas no Medicaid que precisam de tratamento de saúde mental precisam esperar meses. “De alguma forma, não elevamos, amplificamos e apontamos os buracos” para atirar em sobreviventes, disse ela. Nessas comunidade nas quais vemos a humanidade através de nossas reportagens, podemos influenciar como os recursos são alocados. Em outras palavras, preste atenção à sua atenção. Mas procure o positivo. A repórter do Guardian Abené Clayton, que mora em Oakland, Califórnia, diz que a narrativa dominante é aquela que sugere desamparo e complacência –que as pessoas não estão fazendo nada. Clayton escreveu uma matéria sobre uma mulher que treinava para crianças em seu apartamento em Richmond, Califórnia, para fugir de tiros por conta dos tiroteios frequentes nas ruas. “Isso apenas mostra que as pessoas estão fazendo algo nas comunidades onde essas coisas estão acontecendo”, disse ela. “Eles não são preguiçosos, desamparados e complacentes”.

Faça mais reportagens sobre sobreviventes. 90% das pessoas que são baleadas sobrevivem. Mas histórias sobre elas e o que a sobrevivência acarreta são relativamente raras.

Não vincule violência armada e “saúde mental”. Se todas as doenças mentais pudessem ser curadas da noite para o dia, os Estados Unidos teriam uma redução de cerca de 4% na violência armada, de acordo com uma pesquisa de saúde pública. As evidências simplesmente não fazem backup da ligação que é feita de maneira tão rápida e fácil, geralmente logo depois de 1 tiroteio em massa. Em vez disso, os pesquisadores veem evidências de que permitir que a polícia tire armas de pessoas que se comportam perigosamente pode ser eficaz, especialmente na redução do suicídio. (Em 2017, quase 40.000 pessoas morreram por armas, sendo 60% por suicídio e 37% por homicídio). Dezessete Estados e Washington D.C. aprovaram algum tipo de lei sobre ordem de proteção contra riscos extremos, e mais Estados estão considerando essa intervenção. Dica: não as chame de “leis perigosas”, que perpetuam o elo mítico entre doença mental e violência armada.

Conheça armas, conheça proprietários de armas, conheça as leis de licenciamento dos Estados. Os jornalistas demonstram rotineiramente 1 baixo entendimento sobre armas, e isso mostra quando usamos termos como “arma de assalto” e não entendemos o que significam os termos “automático” e “semiautomático” (o pessoal da Guns and America provavelmente pode ajudar). Mas também é importante ter consciência de seus preconceitos sobre quem possui uma arma. Às vezes, as notícias refletem a aceitação de armas como 1 ponto de cultura para algumas pessoas e não para outras. Seja tão diligente em descobrir onde alguém conseguiu uma arma para atirar em 1 jovem negro como você descobriria sobre uma arma usada para atirar em 1 policial.

Quando as soluções forem lançadas, procure a evidência de sucesso. É uma crença no movimento jornalístico de que soluções em reportagens para resolver problemas aparentemente intratáveis devem analisar criticamente as evidências de seu sucesso e reconhecer suas falhas. Para Caterina Roman, professora associada de justiça criminal da Universidade de Temple, não teria outra maneira. “Temos que nos afastar da ideia de que tudo o que fazemos em bairros de alta violência é bom”, disse ela. Procure os dados, converse com os pesquisadores e não se torne líder de torcida de alguma intervenção não testada (ou mal testada) só porque alguém o convidou para uma entrevista coletiva para divulgá-la. Pergunte, o que funciona? E, por que não estamos fazendo o que funciona?

É 1 desafio. Construir confiança, reunir dados, cultivar relacionamentos com pesquisadores, ativistas da comunidade, cirurgiões de trauma e sobreviventes levam tempo, 1 recurso que está em menos quantidade do que nunca em muitas redações. Mas mesmo em situações de breaking news, modificações ponderadas podem ter 1 grande impacto. Por exemplo, Renée McDonald, tia de 2 jovens que morreram em tiroteios, pediu aos repórteres que considerassem cuidadosamente se o objetivo de suas perguntas era chegar à verdade ou criar 1 “cenário”.

E lembre-se de recursos. Michelle Kerr-Spry, mãe de uma vítima de arma de fogo, observou que as histórias sobre a morte de seu filho não mencionavam recursos sobre sobreviventes, que como ela, se perguntam a cada dia como podem continuar vivendo. “Nada nas histórias me deu recursos para me ensinar a viver”,disse ela. “Não sabemos como viver quando nossos filhos são assassinados”.

Jim MacMillan, 1 membro do Instituto de Jornalismo Reynolds da Universidade do Missouri, que organizou a cúpula, sabe que o “elefante na sala” é como obter melhores reportagens em redações menores com repórteres sem tempo de sobra. “O objetivo deste evento foi identificar as melhores práticas para que os impedimentos de prazos e outras responsabilidades não entrem em conflito com as melhores práticas”, disse ele. “Talvez essa seja a conversa do próximo nível”.

O resumo do tiroteio não é parte essencial de uma reportagem local?

Sim e não. E se parecesse diferente desde o dia 1? Kerr-Spry continuou fazendo uma pergunta quando a cúpula terminou: Por que as notícias sobre os tiroteios não incluem recursos, como costumam fazer as histórias sobre suicídio e violência sexual e doméstica?

A resposta foi: por que não?

Em poucos dias, o site de notícias da Filadélfia Billy Penn produziu uma lista de recursos e a publicou em seu site. A Resolve Philadelphia, uma organização sem fins lucrativos, a refinou.

Então, no fim de semana passado, no Estado, 2 homens foram mortos e 5 pessoas ficaram feridas em uma série de tiroteios. A reportagem na manhã seguinte na NBC-10 na Filadélfia incluía os recursos.

“Não evita a violência, mas mostra resultados reais ao reunir jornalistas e a comunidade“, disse MacMillan. “Uma sugestão de 1 membro do painel pode potencialmente mudar o setor”.

A cúpula Better Gun Violence Reporting foi organizada por Jim MacMillan, com o apoio do Reynolds Journalism Institute, do Lenfest Institute, do The Trace, da Philadelphia Association of Black Journalists, do Dart Center for Journalism and Trauma, do Action Tank, da Datalytics e do WHYY. Sua estrutura era o modelo de saúde pública da violência armada, o que significa que as causas, os dados e as soluções estavam no centro da conversa.

 

Fonte: Poder360

__

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *